Ett tydligt fall på eget grepp
Och det var precis vad Timrå gjorde den här gråsvarta, fuktiga och rent ut sagt skittråkiga torsdagskvällen.
Spelmässigt var det periodvis proppen ur i den arena som elaka tungor för länge sedan döpt till "proppskåpet", men framför allt visade timråiterna upp en provkarta på individuella misstag av typen rena rama klantigheterna.
Efteråt var också huvudansvarige tränaren och coachen Challe Berglund mer nedstämd och besviken än jag någonsin tidigare sett honom.
Han var heller inte sen att döma ut halva laget – och sig själv – för än det ena och än det andra. Förståeligt, men hur smart eller lämpligt det var i det här pressade läget återstår att se...
Ödesveckan, som alla utom Challe har valt att kalla det som avslutas med det minst sagt svåra bortamötet med Linköping på lördag, har hittills givit en poäng i utdelning – och händer inget oväntat positivt i Cloetta Center har sakernas tillstånd "normaliserats" och folkkära TIK kommer att vara klart sist i tabellen!
Det kanske låter hårt efter en, trots allt, märkbar uppryckning efter Karjala Cup, men fem insläppta mål mot Rögle hemma är bara för dåligt. Och att förlora en sexpoängsmatch på det här sättet kan komma att stå Timrå IK dyrt för lång tid framåt, kanske för resten av säsongen.
Sättet, ja.
Sanningen är nämligen att knappt något av målen såg otagbara ut, eller var frukten av både tjusigt och effektivt Röglespel.
Kvitteringen till 1–1 kom sedan hela halva Timråfemman sjunkit in och ihop framför Magnus Åkerlund. Och man behöver inte ens heta Dominik Granak och vara utrustad med ett av seriens vassaste backskott för att tacka och ta emot ett sånt läge...
1–2-målet kom efter litet backstrul (vikarien Gabriel Karlsson var inte helt bekväm där) och en simsugen Åkerlund i målet, som hjälplöst sprattlande fick se Jakob Johansson enkelt flytta pucken runt och förbi honom – och så in i det öppna målet.
Nästa kvittering till 3–3 ordnade Dominik Granak på nytt. Denna gång i power play, och det är möjligt att det var så mycket trafik framför Timråkassen att Åkerlund inte såg någonting, men jag tillåter mig tvivla.
Vid 4–4 var det rutinerade landslagsmannen Petr Caslava som slarvade genom att försöka flippa och dribbla sig förbi en motståndare bakom egen kasse och avgörande 4–5 slutligen var frukten av nytt PP-spel från Rögles sida, ett passivt, stirrigt TIK-manskap och en målvakt som hamnade snett utan chans att hinna tillbaka igen...
Jag säger och skriver inte att det var enbart målvaktens spel, men hittills är just målvaktsspelet en stor besvikelse i Timrås lagbygge.
Åkerlund har matchvinnaregenskaper, men är oprövad som förstekeeper och har inte riktigt orkat hålla den jämna nivå som krävs.
Anders Lindbäck, som fick förtroendet först, vann heller inga matcher åt sitt lag och det är nu ett måste att hitta rätt på den positionen.
Snabb revansch i Linköping på lördag och vi kan börja hoppas. Annars måste någon ny inhandlas snarast (Daniel Henriksson, "Hento" ni vet, är om inget hänt på sistone fortfarande ledig...) och även om backbristen känns halvakut tror jag ändå mer på att snabbt förstärka också på forwardssidan.
Både Lander och Pääjärvi lär spela JVM under ett par intensiva veckor och även i det befintliga lagbygget fattas en stor, tung, obekväm forward, som gör enkla mål.
Till sist: Ena dagen talas det om ekonomisk kris i AIK, som har svårt att locka tillräckligt med folk till de allsvenska matcherna i Hovet. Nästa dag hoppas samma gäng på spel i ryska KHL.
Tur vi inte har såna bekymmer här i Timrå och Medelpad. Att söka publikdragande lag från Sibiriska hålor med namn som är svåra att uttala även utan kyrilliska bokstäver.
Det enda vi vill ha för att härda ut vintern är ett rödvitt hemmalag som vinner hemma mot även bottenkonkurrenter och däremellan tar åtminstone någon seger borta.






















Senaste kommentarerna:
Skrivet 20 nov 2009 10:18 Peter (Ej registrerad)
Det är dags för skribenten att vakna upp.
Det låter alltid likadant när Rögle vinner matcher. Då är det alltid Rögles motståndare som gjort det så javla dåligt. Men hur dåliga måste inte Timrå vara i så fall, som inte klarar av att vinna mot urkassa Rögle som inte gör en enda bra prestation på hela matchen?
Herregud alltså, 3 av Rögles mål tillkommer efter att Timråförsvaret gått bort sig/blivit grundlurade. Men trots det är det ett "eget grepp" Timrå faller på?!
Inse att motståndaren i vissa situationer kan vara bättre än Timrå, Rögles chanser framåt var ju mycket hetare än Timrås fladderpuckar halvmetern över målet.
Varför skjuta chanspuckar när man kan lägga in den i öppen kasse?
Dessutom, fruktansvärt att behöva lyssna på den där trumman när man såg matchen, sånt där hör inte hemma i en ishall, usch och tvi!
Skrivet 20 nov 2009 10:34 Ice (Ej registrerad)
Tyvärr har inte Timrå någon målvakt som håller måttet, måste in en förstemålvakt som kan vinna någon match åt laget och få laget att känna sig trygg.
Skrivet 20 nov 2009 12:29 TIK (Ej registrerad)
Just det kära skribent finns ju ett skäl som är större än något annat till att vi åker på en förlust även hemma och det är att Rögle är elitseriens för tillfället iaf bästa bortalag. Detta är inte något man fått genom att pricka in att motståndet alltid är dåligt då Rögle spelar borta utan dom är bra borta och vi Timrå är inte bättre för tillfället.
Tycker det är skamligt att uttala sig om att Rögle var dåliga......vi var f_n sämre
Skrivet 20 nov 2009 13:08 tikrobin (Ej registrerad)
Peter, TIK: Matchen mot Rögle förlorades just på grund av detta. Rögle skapar absolut ingenting, men Timrå ger dem chansen om och om igen. Markeringsmissar omvartannat och till slut, 4-4 målet, ger Timrå bara bort helt sonika. Jag menar, ni som såg matchen.. Ni kan ju omöjligt säga något annat?
Skrivet 20 nov 2009 16:25 Pebben i sanslösa (Ej registrerad)
tikrobin: vad såg du för match, med rosa glasögon på? Skapade inte Rögle nåt? Väldigt konstigt att man vann då - det jag såg, var ju en hönsgård i TIK's zon, o när de var i anfall, rätt struligt framför RBK's mål med - felvända spelare, klubborna åt fel håll osv - nä, sparka Challe, han har inte laget med sig.
Skrivet 22 nov 2009 01:07 "Lunkan" (Ej registrerad)
Det om fall på eget grepp håller jag med om, men varför hela tiden dömma ut målvakten Åkerlund, hur många första och andra räddningar måste han göra innan backarna hinner fram och hjälpa till. Hjälpa till förrästen peta lite med klubban, istället för att resolut och tufft ta bort spelare framför målis. In för en Sanny typ, det gjorde ont att stå framför mål då. Visserligen fick han en och annan utvisning, men motståndarna aktade sig nästa gång. Hockey är ett tufft spel, men årets upplaga av Timråspelare är för mesiga, får man ingen utbildning av att tackla spelare.