Mossplockare dömd till böter
Relaterat
En man som plockat mossa från Hovdalaområdet dömdes i dag till villkorlig dom, dagsböter och nästan 1 500 kronor i skadestånd.
Hässleholms tingsrätt finner honom skyldig till stöld och hänvisar till att marken skadats och att det kommer att ta flera år för mossan att växa tillbaka.
Hösten 2010 såg en privatperson på promenad med sina hundar flera personer plocka mossa på Hovdalaområdet utanför Hässleholm. De forslade bort mossan med lastbil för försäljning till butiker som tillverkar julgrupper och kransar.
Den 55-årige man som var ansvarig för plockningen erkänner att han varit med och plockat 30 lådor mossa till ett beräknat värde av 1 400 kronor. Han menar att han inte gjort sig skyldig till stöld eftersom han trott sig ha tillstånd till plockningen sedan tidigare från markägaren.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 9 feb 2012 08:41 abbart (Ej registrerad)
Uppenbart stöld!
allemansrätten är inte till för att nyttjas av kommersiella intressen och det borde gälla hästridning, bärplockning etc.
Skrivet 9 feb 2012 08:55 Cynikern (Ej registrerad)
Allemansrätten ger rätt att plocka bär och växter för eget bruk... Att fylla lastbilar för att sälja kan ju knappast räknas som personligt bruk.......
Skrivet 9 feb 2012 10:40 Jag (Ej registrerad)
Cynikern (Ej registrerad) skrev:
Allemansrätten ger rätt att plocka bär och växter för eget bruk... Att fylla lastbilar för att sälja kan ju knappast räknas som personligt bruk.......
Men när man som privatperson plockar bär eller svamp och sedan säljer dessa då?
Var går gränsen?
En egen säck, hink, påse, släpvagn eller en liten lastbil?
Hur mycket plockade varje person i det aktuella fallet?
Det kan ju ha varit en liten lätt lastbil och plockarna var exempelvis 10 st, då behövs inte mycket för att fylla en liten lastbil (läs lätt lastbil, pickup eller liknande)
Tidningar har ju en förmåga att förstora upp en liten lätt lastbil till en fullstor, och samtidigt har folk en förmåga att ta för givet att det är just en stor lasbil den handlar om när tidningar skriver just "lastbil"...men en lätt lastbil är också en lastbil.
Detta är så typiskt, vissa läser en insändare på några rader och har sedan hela bilden klar för sig.
Skrivet 9 feb 2012 12:31 LH (Ej registrerad)
Kommer det inte hit folk från Asien varje år för att tjäna pengar på bärplockning?
Skrivet 9 feb 2012 12:40 Naturvän! (Ej registrerad)
Att plocka mossa är inte tillåtet alls enligt allemansrätten. Du får inte ens bryta av en kvist från ett träd eftersom förstörelse och skadegörelse på annan mark inte får förekomma. Dessutom är många av mossorna rödlysta (fridlysta).
Eftersom Allemansrätten inte är någon lag så handlar åtalet vad jag förstår om ren stöld och det är klockrent oavsett vad "Jag" har tyckt sig läsa i tidningen.
Tror inte att du om du är fastighetsägare skulle godkänna att någon gick in på din tomt och plockade blommor som sedan sålde. Oavsett om det var 1 eller 1000 st. Alltså inget som tidningen förstorar upp utan en självklarhet att stöld är inte tillåtet!
Skrivet 9 feb 2012 12:50 tant Agnes (Ej registrerad)
Stöld är precis vad detta är! Vart är Sverige på väg när de tär så många som tror att allt är tillåtet?
Tillåtet trodde visst de som plockade bär på mina bärbuskar häromåret också att det var-bara för att buskarna fanns i väglöst land!
Att ta lite lav/mossa för att ha i adventsstaken skulle nog ingen markägare komma på att anmäla någon för men att kommersiellt plocka och tjäna pengar på annans egendom är helt klart ett brott.
Allemansrätten borde det verkligen klargöras innebörden i-det är faktiskt inte bara en rättighet utan en möjlighet och med skyldigheter att uppföra sig!
Skrivet 9 feb 2012 14:41 Jag (Ej registrerad)
Naturvän! (Ej registrerad) skrev:
Att plocka mossa är inte tillåtet alls enligt allemansrätten. Du får inte ens bryta av en kvist från ett träd eftersom förstörelse och skadegörelse på annan mark inte får förekomma. Dessutom är många av mossorna rödlysta (fridlysta).
Eftersom Allemansrätten inte är någon lag så handlar åtalet vad jag förstår om ren stöld och det är klockrent oavsett vad "Jag" har tyckt sig läsa i tidningen.
Tror inte att du om du är fastighetsägare skulle godkänna att någon gick in på din tomt och plockade blommor som sedan sålde. Oavsett om det var 1 eller 1000 st. Alltså inget som tidningen förstorar upp utan en självklarhet att stöld är inte tillåtet!
Nej, givetvis skulle jag som fastighetsägare inte godkänna att någon gick in på min tomt och plockade blommor övh och den ena orsaken är att på en tomt gäller inte allemansrätten, visste du inte det sign Naturvän??
Men som MARKÄGARE måste jag acceptera att allemansrätten gäller i mina MARKER.
Jag har inte dragit några som helst slutsatser om det i detta fall artikeln handlar om är stöld eller inte, det kan jag inte göra utan fakta och de få raderna ST skrev ger ingen mer insyn än att åklagaren anser att det är stöld annars skulle han/hon inte väcka åtal!
Men det finns ju åtal som kan ogillas.
Men varken du eller jag kan dra en slutsats efter några få rader i en tidning!
Läs på lite om åtalet och även om skillnad på TOMT och MARK innan du försöker göra dig märkvärdig!
Skrivet 9 feb 2012 15:40 Freeman (Ej registrerad)
Vitmossa tar åratal att växa tillbaka. Inte ens under våran livstid kommer denna mossa att återhämta sig. Bär är en sak men mossa borde det vara totalförbud att plocka. Straff skall dom ha dom tjuvarna!!!
Skrivet 9 feb 2012 17:06 tant Agnes (Ej registrerad)
Till sign "Jag"
Gå in på Naturvårdsverkets hemsida och förkovra dig i vad allemansrätten innebär innan du är uppstudsig mot sign Naturvän för det verkar vara en kunnig person det.
Skall man ge sig in i en diskussion är det bra att ha kunskap om det man yttrar sig om!
Skrivet 9 feb 2012 18:45 Naturvän! (Ej registrerad)
Naturvän! (Ej registrerad) skrev:
Att plocka mossa är inte tillåtet alls enligt allemansrätten. Du får inte ens bryta av en kvist från ett träd eftersom förstörelse och skadegörelse på annan mark inte får förekomma. Dessutom är många av mossorna rödlysta (fridlysta).
Eftersom Allemansrätten inte är någon lag så handlar åtalet vad jag förstår om ren stöld och det är klockrent oavsett vad "Jag" har tyckt sig läsa i tidningen.
Tror inte att du om du är fastighetsägare skulle godkänna att någon gick in på din tomt och plockade blommor som sedan sålde. Oavsett om det var 1 eller 1000 st. Alltså inget som tidningen förstorar upp utan en självklarhet att stöld är inte tillåtet!
Jag (Ej registrerad) skrev:
Nej, givetvis skulle jag som fastighetsägare inte godkänna att någon gick in på min tomt och plockade blommor övh och den ena orsaken är att på en tomt gäller inte allemansrätten, visste du inte det sign Naturvän??
Men som MARKÄGARE måste jag acceptera att allemansrätten gäller i mina MARKER.
Jag har inte dragit några som helst slutsatser om det i detta fall artikeln handlar om är stöld eller inte, det kan jag inte göra utan fakta och de få raderna ST skrev ger ingen mer insyn än att åklagaren anser att det är stöld annars skulle han/hon inte väcka åtal!
Men det finns ju åtal som kan ogillas.
Men varken du eller jag kan dra en slutsats efter några få rader i en tidning!
Läs på lite om åtalet och även om skillnad på TOMT och MARK innan du försöker göra dig märkvärdig!
Som jag förstår så har inte signaturen "Jag" inte själv läst på när det gäller allamansrätten! Kolla ex. denna länk: http://www.naturvardsverket.se/sv/Start/Friluftsliv/Allemansratten/Vad-galler/Plocka-blommor-bar-svamp/
Där kan man bl.a. läsa att plocka mossa inte är tillåtet för kommersiellt bruk.
I omnämnd artikel framgick det att det var för försäljning man plockade.
Betr. allemansrättens giltighet så gäller den i hela Sverige oavsett om det är tomtmark eller ej. Däremot står det i allemansrätten om hänsyn till tomtmark.
Alltså gäller allemansrätten även tomtmark och föreskriver att man skall "inte störa-inte förstöra" I Norge gäller inte allemansrätten (motsv.) för tomtmark.
Detta som jämförelse. Bra om fler läser på om allamansrätten! Kul diskussion!