Hannes slåss för sitt körkort
Relaterat
Artikelbilder
– Om nu mitt synfält är så dåligt som länsstyrelsen säger, varför stoppade man mig inte direkt i stället för att låta mig fortsätta att köra bil i två år till, undrar Hannes Lundgren.Fotograf: Linus Wallin
– Jag kan acceptera att kraven är högre på C-körkort för lastbil, men jag har ju bevisat att jag kan köra personbil, säger Hannes Lundgren i Sundsvall.
Artikelserie
Ögonläkarens rapport ledde till en utredning hos länsstyrelsen, men Hannes fick fortsätta att köra personbil.
Först 2,5 år senare kom länsstyrelsens beslut, och Hannes blev av med sitt B-körkort.
– Då hade jag kört prickfritt i 3,5 år och bevisat att jag kan köra bil. Men de sa bara att jag har haft tur i trafiken ...
– Men om jag var så trafikfarlig borde jag väl inte ha fått fortsätta så länge, tycker Hannes.
Han har de senaste åren förgäves försökt få tillbaka körkortet, med eller utan begränsningar.
– Som arbetslös verkstadsmekaniker och svetsare är jag beroende av körkort, för att kunna söka och få ett jobb, säger han.
Han har erbjudit sig att köra upp för Vägverket igen, och kan tänka sig att göra om det vartannat år.
Senast i länsrätten i förra veckan fick han avslag, av medicinska skäl.
"Enligt läkarutlåtanden ska han egentligen inte kunna ta sig fram", skriver länsrätten.
– De läkare som uttalat sig om min syn har inte undersökt mig, säger Hannes, som själv bekostat en synundersökning i Norge.
Där testades reaktionsförmågan, och Hannes reaktionstid låg strax över medel.
– Dom sa att jag var ett gränsfall, berättar Hannes.
Får inte visa att han kan
I länsrättens dom hävdas att han inte lyckats kompensera sitt synfel:
"Hannes Lundgren har inte visat att han på annat sätt kan kompensera sitt synfältsbortfall på så sätt att det - ur trafiksäkerhetssynpunkt - inte påverkar hans förmåga att framföra fordon" skriver länsrätten.
– Jag får ju inte visa hur jag kompenserar, jag har erbjudit mig att köra med ansvariga på myndigheterna för att visa hur jag kör. Men då säger dom att jag måste ha körkort först...
Hannes menar att han anpassar sin körning efter omgivningen.
– Det naturliga är ju att röra på huvudet för att kunna följa trafiken, och det gör jag.
– Jag ser alla vägskyltar och liknande, men det är ju vägen som är viktigast.
Hannes Lundgren kommer att överklaga länsrättens dom.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 19 mar 2009 09:36 Steve (Ej registrerad)
Vad i helvete sysslar myndigheterna med egentligen? Ge killen sitt körkort omgående,han har ju uppenbart inga problem med körningen. Att maktmissbruket ber ut sig är inget nytt dessvärre. kränkningar är mer regel än undantag numera då den enskilde behandlas som luft.
Skrivet 19 mar 2009 10:20 Jeppe (Ej registrerad)
Skandal ge han körkortet tillbaka !
Skrivet 19 mar 2009 10:44 Besserwisser (Ej registrerad)
Det är tillräckligt farligt i trafiken utan att man ska behöva möta synskadade bilförare. För övrigt borde synen testas vid varje körkortsbyte, dvs vart 10:e år.
Skrivet 19 mar 2009 10:56 Madde (Ej registrerad)
Det är tur att synfel upptäcks innan en olycka händer, men ett synfel ska upptäckas innan man får körkortet. Han ska inte ha tillbaka sitt körkort anser jag. Kan vara att han blir en fara i trafiken och vems fel är det då om en olycka händer?
Skrivet 19 mar 2009 11:07 Challe (Ej registrerad)
Nja, synfel och trafik hör inte ihop, att ha körkort är ingen mänsklig rättighet. Det finns anledning till att synen testas innan man får ta körkort. Om det skulle hända en dödsolycka på grund av att Hannes inte ser ordentligt, är det OK?
Skrivet 19 mar 2009 11:31 F (Ej registrerad)
Har han ett synfel som diskvalificerar honom som bilförare enligt våra lagar och regler ska han inte ha tillbaka körkortet.
Dessutom är det inte myndigheternas problem att han blivit diagnoserad med ett synfel efter han har fått körkortet. Komplikationer som uppstår, eller sjukdomar som diagnoseras, efter att man fått körkortet kan ju självklart inte åberopas som ett skäl att få pengar eller körkort tillbaka.
Skrivet 19 mar 2009 11:39 TP (Ej registrerad)
Besserwisser: Släng in varje 70+ Gubbe/Tant i ett syntest så får du se hur många trafikanter som faktiskt kör med grava synfel redan nu. För att inte tala om nedsatt reaktionsförmåga.
Prickfri körning i 3,5 år för Hannes tycker jag är ett väl så gott bevis på att han är bättre än ca. 80% av resterande trafikanter...
Skrivet 19 mar 2009 11:44 Fd. Åkare (Ej registrerad)
Ny syntest kan vara på sin plats, gärna ett körprov med trafiksäkerhetsverket, kan killen se trafikljus, vägen och skyltar som står på sidan om och hänger över vägen utan problem må han få körkortet tillbaka, det kan inte vara svårt att kolla upp. I övrigt tycker jag det är bra med restriktiv bedömning av våra chaufförer ty ett fordon kan vara en dödsmaskin, så kraven ska vara höga oftast är det tvärtom här i Sundsvall.
Skrivet 19 mar 2009 11:51 Mera synkontroller (Ej registrerad)
Inse fakta, du har ett synfel som inte går att kompensera sedan så spelar det ingen roll hur bra du kör nu eller lyckats klarat dej från olycka. Fråga: Jag har en bekant som har problem med alkoholen men kör bil jättebra när han har druckit lite, polisen har själv utalat sig där han bor att det är den bästa bilkörningen dom sett (ser) när han är ute o kör då är det som du menar att han ska ha körkort han kör ju så bra. Nä det finns en anledning för varför du inte får ha kvar körkortet och hur skulle du må om du kör på någon så att den personen skulle dödas i trafiken orsakad av ditt synfel.
Skrivet 19 mar 2009 12:06 cegermyran (Ej registrerad)
Tragiskt....Finns det ingen möjlighet av en specialist att göra en riktig undersökning av Hannes för att verkligen se att det är så att Hannes inte har de besvär som andra säger. Är det också så illa att han inte får tillbaka sitt körkort så måste det väl finnas så att han kan få tillbaka åtminstone halva utlägget på sitt körkort. Lycka till.
Skrivet 19 mar 2009 12:09 ankan (Ej registrerad)
Verkar minst sagt lite underligt... Att inte ha tillräcklig syn men tycka sig ha rätt att köra bil ändå?
Skrivet 19 mar 2009 12:57 banzai (Ej registrerad)
Om man drar in ett "befintligt" körkort utan att testa innehavaren i alla de avseenden som "licensen" innebär, så tycker jag det hela är rättsvidrigt.
Då borde man även, helt logiskt dra in körkortet på alla som pratar i mobiltelefon samtidigt som dom kör bil. För man ser sådana dagligen i stora antal och som kör urdåligt och som dom aldrig har testats för körkort.
Skrivet 19 mar 2009 13:15 Alnöbo (Ej registrerad)
Synd om killen som inte får köra bil såklart. Men samtidigt borde vem som hellst förstå att synskadade INTE ska ha körkort. Väldigt egoistiskt att inte tänka på vilken fara man är för andra medmänniskor utan istället söka sympati i lokalpressen.
Sedan funderar man ju vad ST inte tar in i sin tidning nu för tiden. Först skulle en kvinna ha kommunen att gå ut med sin hund och nu detta.
Skrivet 19 mar 2009 15:29 sambo (Ej registrerad)
Jag vill kommentera "F" här ovan. Hannes har kommit igenom bilskolans undersökning MED det här synfältet. Det är inget som har kommit efter sedan han fick körkortet. Han hade det här synfältet när han ansökte om körkortet och länstyrelsen godkände hans synundersökning som bilskolan gjorde och Vägverket godkände hans uppkörning borde inte dom två som godkänt honom ha märkt om något var fel. Han har gått in i detta på samma premisser som alla andra och nu bara för att man upptäckt att han har för stort synfälts bortfall så drar man det. Det känns inte rättvist när han har kört prickfritt i 3½ år. Jag och barnen har aldrig varit rädda när vi åkt med honom, jag har till och med suttit och sovit i bilen när Hannes har kört vilket jag inte gör med vem som helst.
Skrivet 19 mar 2009 15:46 UaJ (Ej registrerad)
Jag förstår ingenting då jag har bekanta med åldersproblem, t.ex. gula fläcken, men bil kör de. Den ena hade fått lov av doktorn att köra korta sträckor om hon tog det lugnt. Hon krockade...En annan klagar över att hon inte kan läsa tidningen men har inga problem med bilkörning för hon är inte van att åka buss!
Det är höjden att en person går arbetslös på grund av indraget körkort när det är full kö av pensionärer till stormarknad och trivselträffar.
Skrivet 19 mar 2009 18:15 BOFH (Ej registrerad)
Hehe den nedre bilden visar kanske varför hans körkort inte ges tillbaka...hur är det med uppsikten i trafiken ;)
Skrivet 19 mar 2009 19:08 Lindis (Ej registrerad)
Ge Hannes B-lappen åter, han är troligtvis inte mera trafikfarlig än någon annan.
Inför 5 eller 10 års kontroller för förnyelse av körkortet för ALLA!
Det skulle förutom ge bättre trafiksäkerhet dessutom skapa MENINGSFULLA arbetstillfällen!
Tyvärr skulle nog inte ett sådant förslag antas då
de styrande vet att väldigt hög procent skulle få sitt kort indraget.
Skrivet 19 mar 2009 19:11 Madde (Ej registrerad)
Att inte ha körkort har inte varit ett hinder för mig att få behålla (eller få ett jobb). Det går utmärkt att åka kommunalt, cykla eller helt enkelt gå, men ursäkterna är många, tydligen.
Skrivet 19 mar 2009 19:19 gt (Ej registrerad)
bilden är ju arrangerad.
Skrivet 19 mar 2009 19:29 Smurfen (Ej registrerad)
Tänk att man fortfarande tycker att körkort är en mänsklig rättighet i Sverige... Det här med äldre som får dålig syn med åldern, där ligger bollen hos deras läkare. Det är deras skyldighet att anmäla till länsstyrelsen. De läkare som gjort det i Hannes fall har alltså gjort rätt.
Om man har synfel ska man väl för fasen inte framföra ett fordon i trafiken. Vad är nästa steg? Låta blinda köra långtradare???
Ni som tycker det skulle vara okej att ge Hannes körkort, vad säger ni om ni blir inblandade i en trafikolycka där en förare med synfel är vållande? Sätt er in i motsatt situation och tänk efter...
Skrivet 19 mar 2009 20:00 hampus (Ej registrerad)
Stå på dig grabben.
Det verkar mer acceptabelt o köra med några öl i kroppen.
eller utan körkort.
nä, låt grabben få tillbaka körkortet.
eller en rejäl ersättning.
Skrivet 19 mar 2009 20:12 P W (Ej registrerad)
Äldre bilförare har säkert betydligt sämre syn än han, och har sitt körkort kvar!
Men dessa stofiler är det inget snack om!!!!
Skrivet 19 mar 2009 20:14 Linxz (Ej registrerad)
Tycker inte det är fel att låta en försiktigt körande familjefar att inte få köra bil, då det finns 18 åringar i trafiken med bilar på 300--750hk som dom inte pallar med! Men att köra till dagis eller affären, då får man det inte fast man tar det lugnt! När man dessutom ser bättre än Allan 47. eller Greta 85, som inte haft någon syntest sedan dom tog kortet.
Dessutom så har dom ju tung motorcykelkort. Hur sjukt är inte det?
Krav 1: Ta bort MC kort på dom som inte har kört upp för det, alternativt att dom kör MC aktivt,
Krav 2: Ta minst ett syntest vart 5-10 år. (helst vart femte) För förnyelse av kort.
Skrivet 19 mar 2009 21:03 Anders (Ej registrerad)
Ifall synfel och bilkörning inte hör ihop. Då kan väl polisen vid nästa nykterhetskontroll, plocka körkortet av alla med glasögon.
Är allt svart eller vitt?
Skrivet 19 mar 2009 21:53 Besserwisser (Ej registrerad)
Polisen borde ta körkortet av dem som behöver glasögon men inte använder. Har man glasögon, har man (förhoppningsvis) korrigerat sitt synfel.
Att det inte har hänt något än eller att det finns andra än Hannes som ser dåligt är väl ingen orsak att släppa ut ännu en trafikfara?
Det borde som sagt krävas regelbunden synkontroll på alla!
Skrivet 19 mar 2009 22:09 drabbad (Ej registrerad)
Om nu visst synfel finns som bedöms av läkare att inte duga för bilkörning är det inte säkert att detta påverkar personens körning. Enda sättet att kontrollera detta är att låta personen köra upp med trafikintendent. Låt det ta flera dagar om så behövs. Ett bra sätt är att ansvarig uppkörningsansvarig ställer en massa kontrollfrågor gällande sådant som en "normal" person anses kunna se. Att tolka hur personens synfel påverkar bilkörningen är inte acceptabelt. Praktisk test är det enda ärliga sättet.
Skrivet 20 mar 2009 06:42 Eric (Ej registrerad)
Ni som snackar om att han inte skall ha sitt körkort tillbaka för att han blivit stämplad som synskadad har uppenbarligen inte läst artikeln, han har inte ens blivit testat ordentligt, inte heller av de läkare som uttalade sig om hans fel. Det här har helt klart hanterats fel, om han har ett synfel - so be it, men om det synfelet inte påverkar hans bilkörning så skall han INTE bli av med sitt körkort.
Man tror sig att myndigheter jobbar för folket och att Sveriges ledning tycker om oss. Men vad vet man idag?
Skrivet 20 mar 2009 07:20 utredordentligt (Ej registrerad)
kan galmastrokegubbar få göra ett test o sen ut o vara livsfarliga så må väll denna kille få göra test oxå,
Skrivet 20 mar 2009 08:02 bab_san (Ej registrerad)
Stå på dej HANNES kan dom som kör rattonyktra få sitt kort tillbaka kan du ..håller på dej vännen...
Skrivet 20 mar 2009 09:32 hampus (Ej registrerad)
en eloge till hannes som startar den här disskutionen.
han borde få en stor ersättning för det här.
han visade att systemet har enorma brister, samt att läkare har ofta fel ang synfältsdeffekter.
är det någon som har motbevisat hannes i det här?
nä, ge han lappen o ersättning för allt lidande.
Skrivet 23 mar 2009 14:30 syss (Ej registrerad)
Hannes har inte gjort nåt fel,bristerna ligger hos vägverket,för hur kan han gå igenom 3 skyddsnät = krav för att få B-kort,trafikskolan och uppkörningen utan att någon märkt nåt??
Man gör teoriprov/uppkörningar svårare men varför brister man då i kraven för att få körkortstillstånd??Dom erkände faktiskt i rätten att det fanns brister i syntesten hos körskolor,har man inte erkänt vart felet är då??
Tänk hur många andra som sluppit igenom som vi möter i trafiken,är det o uppnå nollvision det??
Och se på Sveriges värsta bilförare,hur har dom fått körkortet?? Skrämmande.
Det minsta dom kan göra är att ge honom en rejäl ersättning och ett EU-kort och en moped bil,för han har inte gjort nåt fel eller brottsligt.
Och få bort idioterna på vägarna istället som skiter i andras liv,hur många tokiga omkörningar ser man inte varje dag...??
Skrivet 28 mar 2009 07:45 drabbad (Ej registrerad)
En ny "synlag" är förhoppningsvis på väg, då den vi har är baserad på forskarfusk. Mig veterligen finns ingen gedigen forskning som talar för att diverse synfältsfel skulle utgöra en trafikfara. Inga inrapporterade olyckor på grund av synfältsfel heller för den delen. Men en del sk ögonläkare vet mycket lite om hur vi människor ser, vilket är mer än skrämmande. Alla som tycker att Hannes skall förlora sitt körkort lär kanske tänka om när de själva hamnar i en "synfältsapparat", de kanske också har synfältsfel utan att veta om det.
Skrivet 24 feb 2010 10:49 maria (Ej registrerad)
Gå till uppdrag granskning Hannes !....Vad sysslar dom med ge grabben hans körkort...argumenten håller ju inte....är ju som o säga att om du krockar o kör ihjäl nån då kan du ju bli av med ditt körkort....så vi tar det nu för säkerhetsskull...hm......