Tvist om nakenbad – "Det är onaturligt"
Relaterat
Artikelbilder
Mer naket i Sättnaskogen. Väster-Lövsjön blir en så kallad Clothes Optional Beach, vilket innebär att nakenbadare och textilbadare har lika stor rätt att ta sig ett dopp och njuta av solen. – De är lika välkomna även med badkläder på. De brukar ändå åka av förr eller senare, säger Hans Lundström, ordförande i Sundsvalls naturistförening Nat-y-risten.Fotograf: Hasse Holmberg. / SCANPIX
Artikelserie
- Artikelserie: Nakenbad Lövsjön
- TV: Naturligt att bada naken2009-06-26
- Lagligt med naket i Lövsjön2009-06-22
- Klart för nakenbad i Lövsjön2009-05-12
- Naket i Sättna i år2009-03-16
Kultur och fritidsnämnden tyckte det kunde vara värt ett försök att låta 2009 gå i nakenhetens tecken vid den natursköna kommunala badplatsen, ensligt belägen i Sättnas västliga skogsmarker.
Därför fick föreningen Nat-y-risten tillstånd att driva badplatsen, och det skulle bli tillåtet att bada utan kläder. Från föreningen framhöll man att inga "textilbadare" skulle utestängas från badplatsen, och att alla var välkomna att bada på det sätt som passar dem bäst.
I sitt överklagande av beslutet framhåller Kjell Tjernström att kommunen inte undersökte vad boende och sommarstugeägare i Nora-Västansjöbygden tycker om idén med nakna människor på deras lokala badstrand. Inte heller har hembygdsföreningen tillfrågats. Nu vill han att länsrätten upphäver naturist-beslutet.
– Det är inte det naturliga i vårt svenska samhälle, att bada naken på en strand bland andra människor. Jag har barnbarn, och det vore inte lyckligt att ta med dem dit, säger Kjell Tjernström.
Tror du att barn tar skada av att se nakna människor?
– Ja, jag tror det. Och jag tror att föräldrarna skulle generas av det. Det är i alla fall vad föräldrar jag pratat med har sagt.
Kjell Tjernström tror sig ha stöd för sina protester mot naturistbadet bland folk i bygden.
– Jag har fått mycket respons för att jag har reagerat mot det här. Jag har inte mött en enda som gått emot mig, säger Kjell Tjernström.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 21 apr 2009 15:18 Mike (Ej registrerad)
Onaturligt? Hmmm förmodligen är det inte många som födds med jeans och en polotröja ...
Kanske skulle det kunna vara olämpligt dock ...
Skrivet 21 apr 2009 15:53 LOM (Ej registrerad)
Jag tror inte att barn tar skada av att se nakna människor däremot så förstår jag att de flesta som bor i Gårdtjärn, Nora och Västansjö inte vill ha ett naturistbad i Lövsjön. Jag som själv kommer från trakten (men som inte bor där längre) tycker dock att Hembygdsföreningen och de boende i trakten borde ha engagerat sig i stranden för länge sedan så att den hållits fräsch och därmed lockat fler badare. Då kanske inte det här förslaget hade kommit upp över huvud taget.
Skrivet 21 apr 2009 16:03 naket (Ej registrerad)
Han skyller på att barnen skulle tycka att det var onaturligt att se nakna människor, för att sedan säga att "Och jag tror att föräldrarna skulle generas av det."
Är det inte hellre så att föräldrarna tror sig vill skärma sina barn mot nakna människor, som dom tror att barnen kommer att ta illa upp om? Dock så tror jag inte att barnen bryr sig det skvatt om en människa har på sig badbyxor eller inte. Inte innan föraldrarna påpekar det i allafall.
Skrivet 21 apr 2009 16:24 Lill-Uffe (Ej registrerad)
Ge mig ett enda rimligt argument till varför ni vill nakenbada? Får ni inte samma "blöta" känsla med badkläder på? Tillåt mig att småle, detta är ju återigen ett exhibitionistiskt och sexuellt betingat önskemål från er nudister. Era taffliga försök att legitimera er avart att det skulle vara naturligt att bada naken på stränder inför andra människor är mer än löjeväckande. Bläh!
Skrivet 21 apr 2009 16:55 eZk (Ej registrerad)
Lill-Uffe:
Nu är inte jag någon nudist, men jag förespråker ändå att oliktänkande skall få utöva sin filosofi utan att bli påhoppad som "avart" etc.
Du måste väl kunna se att det finns folk som inte anser att ett naket könsorgan är något sexuellt? Att kalla dom för exhibionister och att det är sexuellt betvingat är att sätta alla i samma fack. För vissa är det säkert så, men för vissa är det garanterat inte det.
Säg att det vore mer normalt att bada naken än med badbyxor, och nu skulle sitta och kalla dig för "sexuellt betingad" och "avart" för att du går med badbyxor och vill ha en strand för din "avart"? Suck..önskar folk skulle tänka sig för innan dom generaliserar. Bara för att det inte är normalt för er, låtsas inte vara bättre än andra genom att klanka ned på dom...
Skrivet 21 apr 2009 17:03 skagge (Ej registrerad)
Det som är intressant är att om barn skulle råka kyssa varandra eller ta på varandra eftersom dom sett vuxna göra det blir dom oftast tillrättavisade. Det är tabu. Däremot tycker föräldrar att det är helt ok att barn leker krig och lär sig låtsasdöda andra genom att sätta vattenpistoler, pilbågar, eller andra plastvapen och krigsleksaker i händerna på dom.
Samhället är sjukt när kärlek är total tabu men krig är ok! Nu va detta inlägg en liten spin-off på artikeln, men det jag menar är att det är väl inge farligt att se nakna människor? Vem tar skada av det? Jamenar, det kanske trots allt nyttigt att lära sig att det inte är nåt speciellt med "naket"? Lära sig att skala bort allt som det moderna samhället har indoktrinerat oss i. Att naket skulle vara ekvivalent med sex är bara befängt.
Skrivet 21 apr 2009 17:04 getreal (Ej registrerad)
Hahaha, så sjukt insnöad :D Sexuellt betingat, hur jävla whitesvenssontrash är kan man vara?! Låt dom va nakna för fan, det är ett fritt land.
Skrivet 21 apr 2009 18:40 låt den hänga fritt (Ej registrerad)
om stranden fixas till och folk vill bada naken så låter det som en fantastisk idé, Jag och några vänner brukade bada naken efter fotbollsträningarna när vi va yngre... finns inget skönare, en annan känsla än att bada med badbrallorna på. sen verkar det ju inte som att stranden va så attraktiv förut heller. så hoppas detta går igenom bada näck är nice! folk gjorde det jämt förr, varför ska det vara några problem nu?
Skrivet 21 apr 2009 19:25 Tobias - Naturist (Ej registrerad)
"- Jag har fått mycket respons för att jag har reagerat mot det här. Jag har inte mött en enda som gått emot mig, säger Kjell Tjernström."
Anledningen till att ingen sagt emot dig är förmodligen för att ingen i bygden Vågar göra det, rädd för att bli ovän helt enkelt. Ta det inte som ett personangrepp men Du verkar vara en aggressiv person. Ta ett steg tillbaka och tänk lite mer. Motbevisa mig gärna!
Sexuellt betingat? Jag finner inget sexuellt i det hela överhuvudtaget. En naken människa är mycket vacker i sin skapelse men inte sexuellt upphetsande bara därför. Nog vill det till lite mer innan man blir upphetsad va? Även som man! ;) Inte går vi runt på stranden i 'enskild ställning' så att säga!
Jag föreslår att Kjell Tjernström kommer och besöker stranden och testar på naturism själv. Garanterat byter du åsikt i ämnet och blir glad av vi har fixat detta naturist bad!
Jag är glad att se så många 'icke naturister' vara förstående och öppensinnade för oss naturister. Tack!
Skrivet 21 apr 2009 21:26 Badbrallan (Ej registrerad)
Kjell! Det måste väl finnas något vettigare att göra, än hålla på med detta.
Skrivet 21 apr 2009 22:49 Bad boy (Ej registrerad)
Det är väl bra att det händer något i bygden så att den inte dör ut. Nu kan alla som skall besöka Sättna-banan få en egen campingplats för det är ju det som är avsikten, att gratis kunna överta vår gamla naturbadplats och göra om den till en kommersiell campingplats där man kan tjäna pengar på camping, framföralt då det blir tredagars tävlingar på Sättna-banan. Det här med naturistbad är bara en dimridå för att lura av kommunen attraktiv strandnära mark. Varför inte anlägga ett naturistbad vid Segersjöns badplats som ligger närmare stan men ändå avskilt?
Skrivet 22 apr 2009 01:01 S (Ej registrerad)
Borde det inte vara farligt att se nakna människor i omklädningsrummet på badhuset också?
Människan lär ha badat naken längre än den badat med kläder på.
Skrivet 22 apr 2009 06:28 Ulla B-F (Ej registrerad)
Inte naturligt? Vem föddes med kläder på? Så oerhört dumt. Allt har liksom blivit så "översexualiserat" nu för tiden. Man kan väl vara naken utan att det ska handla om sex. Det är bara snuskgubbar som tänker så!
Skrivet 22 apr 2009 07:30 Utflyttad S-vallsbo (Ej registrerad)
Låter väl härligt med att naturistbad. Har aldrig själv prövat men det kan ju bero på att det inte finns så många i vårt område.
Så stå på Er alla naturister.
Skrivet 22 apr 2009 07:42 Ingen nudist,men nakenhet ok för mig! (Ej registrerad)
Finns många bra inlägg här och jag håller fullt & fast med Mike... vad är de för onaturligt med nakenhet?? Vi födds nakna å så länge vi är små barn så är de ok att dom springer nakna även på "påklädda" stränder men så fort man börjar bli lite större ja då blir de tabu! Det är inte konstigt att samhället får problem med kroppsidealet när man inte kan & får acceptera att människan är skapta på olika sätt utan man måste gömma de under massa kläder! Låt de bli en nudist strand för ni som är trångsynta & anser att de är skadligt med nakenhet ni behöver ju inte åka just på den stranden med era barn & barnbarn!!
Skrivet 22 apr 2009 08:49 TÖ (Ej registrerad)
tydligen finns det olioka uppfattningar/ide'er ,här kommer ytterligare en, varför kan man inte dela av stranden då ? det har man ju' sett förut (på TV ) då slipper ju icke-nud folket att kännas obekväma .... för det skulle jag känna i alla fall det å andra sidan kanske är en bra grej för "nudisarna" att senare kommer "i-n" "komma över"... för att bara slänga den här naken grejen i ansiktet på folk som kanske badat där i flera år, för även om "naket är naturligt".... det är ju skita & k****a ochså , inte alla skulle väl känna sig bekväm med att det "gjordes öppet" eller ?
Skrivet 22 apr 2009 09:13 Lill-Uffe (Ej registrerad)
Så ja, nu har ju alla pro-nudister skrivit av sig här. Medans de flesta läsare skakar på huvudet åt er. Ha en trevlig dag och behåll byxorna på. För ni skulle väl inte gå naken på stan? Det är samma sak.
Skrivet 22 apr 2009 09:56 El Rubio (Ej registrerad)
Varför ärr just baddräkt det enda godkända? Varför ska nakenbadare ses som "sexuellt avvikande"? Se det ur andra kulturella perspektiv. Jag hade en gång en bekant som inte ville bada med baddräkt för att hon ansåg att det bara var för att visa upp sig. Hon föredrog att bada i heltäckande badkläder. Ska man inte ta nakenrädslan ett steg till och förbjuda baddräkter på badstränder. Varför skulle någon vilja bada i baddräkt. Får man inte samma "blöta känsla" som med kläder kanske?
Låt var och en göra som de vill så länge de inte skadar andra.
Skrivet 22 apr 2009 11:52 Olle_NN (Ej registrerad)
Att sexualiteten sitter i kläderna är ett påstående, som inte tål att granskas närmare. Det är ett enastående hyckleri som frodas hos en del företrädare för den "textila världen", där ohöljda sexuella budskap kommuniceras från scen och cabaret, och inte minst i det verkliga livet.
Detta applåderas och betraktas som helt okej!
Men skulle man få syn på en helt oskyldig nakenbadare på någon badställe - där det sexuella budskap som förmedlas är noll och intet - då ringer man polisen, då ropar man på förbud och bann. Ett resonemang helt utan logik och intellektuell substans, ett etiskt haveri, med andra ord.
Nakanbadarna är vanliga hyggliga människor, ingenting att vara rädd för. Nakenbadarna kan mycket väl samsas med de som föredrar att bada med kläder. I Danmark finns knappast några skyltade nakenbad, textilare och nakna blandas på stränderna. Att bada naken är skönt, allt fler människor runt om i världen har upptäckt detta!
Skrivet 22 apr 2009 12:38 veronica (Ej registrerad)
Hm, inte konstigt att ungdomar får en snedvriden kroppsuppfattning. Inte nog med att modet visar att vi ska vara size zero smala, nu har den nakna kroppen blivit något fult.
Jag tror mer att ni är avundsjuka på de som vågar vara nakna och är stolta över sin kropp.
Skrivet 22 apr 2009 13:29 Påklädda-Uffe (Ej registrerad)
Sundsvalls nudister har haft en telefonkedja ser jag. Tack gode gud att ni inte är i majoritet!!!
Skrivet 22 apr 2009 14:37 familjbadet (Ej registrerad)
Somvanligt kör politiker och personal som jobbar inom Sundsvalls kommun över medgborgarna genom att inte fråga de som har stugor och boende i närheten av sjön. Är det någon idé att tycka till som medborgare i Sundsvall lägre...?Allt dom gör är att förstöra i Sundsvall, räcker det inte med att ha smackisgrundet för de som tycker om att bada nakna? Hur skall vi småbarnsföräldrar ställa oss till detta? Vi har badat, grillat korv och fiskat i alla år med våra barn och andra barnfamiljer. Är det något slags stadie i barnutvecklingen som gått förlorad när man har behov att på allmän plats vill visa snoppen och kussimurran? Ta dessa människor till en psykolog istället och låt oss familjer vara ifred. Blir det nakenbad så skall dessa också få en upplevelse så dom inte vill vara där mer i sommar, det kan vi lova! :)
Skrivet 22 apr 2009 15:03 Stellan (Ej registrerad)
Förstör inte lövsjön ocskå.
Stranden är fin, vattnet underbart, det är inget som behöver fixas där.
Låt oss ha kvar någonting i Sundsvall som är naturnära och lungt som man kan dra sig tillbaka till.
Petersvik eller inre hamnen skulle passa bättre, där har ju politiker från Sundsvalls kommun redan raserat och försört, där kan dom som integillar kläder och våra kommunalpolitiker härja i sommar. Låt oss andra få ha naturen ifred!
Skrivet 22 apr 2009 15:40 Lill-Uffe (Ej registrerad)
Fortfarande inte ett vettigt argument för nudistbad! I alla andra sammanhang så skulle det klassas som förargelseväckande beteende om man gick naken bland vilt främmande folk. Varför skulle en badstrand vara annorlunda? Nä, tänk till nu, bara för att ni vill visa upp er betyder det inte att vi andra tycker det är "naturligt" med era kroppar på våra allmäna badstränder. Vad skulle ni tycka om jag ställde mig och pinkade på Stora torget? "Ja, men att kissa är ju helt naturligt."
Naken kan ni vara hemma!
Skrivet 22 apr 2009 15:50 Sociologen (Ej registrerad)
"Inte naturligt", jag tror att det är fel argument att använda i detta sammanhang, snarare är det inte kulturellt accepterat att bada naken i allmänheten. För visst badar vi nakna hemma och duschar nakna? Jag skulle säga att bada naken är det mest naturliga som finns, men sedan att det inte är socialt och kulturellt accepterat att göra det bland folk, det är en annan sak.
Skrivet 22 apr 2009 16:07 eZk (Ej registrerad)
Lill-Uffe:
Nu är det ju inte så att dom här nudisterna tänkte klä av sig nakna mitt i stan. Dom har sökt om tillstånd för att få vara där. Om du söker tillstånd för att kissa på en strand så kanske du får det också? Och det kan ju inte direkt kännas påtvingat på någon när nu alla vet om att det finns nudister där? Åk inte dit om du/ni inte vill? Det finns hur många andra stränder som helst...kan inte dom som vill ha kläder på sig ( inklusive mig ), gå till någon av dom andra 99,9%:en av stränderna...eller räcker inte det?
Du vill ha vettiga argument för en nudist strand, medans du kommer med "Sexuellt betingat" och "avart" som argument för din sak? Vad sägs om respekt för olik tänkande? Funkar det som argument? Dom har ju ändå skött det snyggt i detta fall och ansökt om tillstånd, men självklart ska det vara någon som tycker att alla skall tänka och tycka lika...annars skall man frysas ut från samhället...
Skrivet 22 apr 2009 16:17 skagge (Ej registrerad)
Till Lill-Uffe. Det finns flera situationer när människor är nakna. Men jag antar att du...
1. Sitter fullt påklädd inne i en bastu när du bastar?
2. Har träningskläderna på dig när du duschar på gymmet?
....det gör inte jag, då blir mina kläder blöta.
Att se en människa naken är det farligt på nåt sätt? Jag är inte nudist och har aldrig varit på nudistbad men jag stör mig på att människor i dag är så trångsynta och rädda för att se andra människor bada nakna. Dom som kopplarihop en naken människa med något sexuellt måste ha nåt fel i hjärnan. Att lära sig se andra människor nakna i helt vanliga situationer (där inte sex är involverat), t.ex. bad tror jag är bra för alla...då avdramatiserar vi nakenheten och då kanske vi kan lära oss att acceptera att människor ser olika ut.
En fråga: På allmänna badplatser finns det ju kvinnor som tar av sig på överdelen och som har stringtrosor, det är väldigt nära naket. Hur ställer ni som är emot nudistbad till detta beteende?
Skrivet 22 apr 2009 16:18 Lill-Uffe (Ej registrerad)
ezk:
Tycker du de har skött det snyggt när de har legat och fläkt ut sig på stranden vid Kubal i flera somrar? Det är ju samma personer. Nu har de, tyvärr, lyckats lägga beslag på en strand som vi andra INTE kan njuta av nu. Förresten, jag har inget behov att pinka på någon strand. Det sköter jag på en toa.
Skrivet 22 apr 2009 16:24 Va f*n (Ej registrerad)
När jag läste insändarna så hade jag förståelse för de som bor i området, men argumenten var det lite si och så med....
Men när jag kom till insändaren "familjebadet" trodde jag inte mina ögon!
Människan sitter och HOTAR!
Vad är det för inställning!?
Det är väl för fan inte eran mark???? Det är väl kommunens, ELLER HUR?
Ligger intelligenskvoten hos de som bor i området på den nivån så förstår jag även vissa andra insändare.
Vidare när det gäller att vissa fått för sig att naturism handlar om sex vill jag ge en personlig syn på det, nämligen att jag anser att en kvinna i en sjysst bikini eller badräkt är sexigare än en som är helt naken, sug på den ni, det blir nog till för vissa här att bada i mysbyxor och lusekofta i sommar annars kanske den står i givakt för många för jag vet jag inte är ensam om det jag tycker.
Skrivet 22 apr 2009 17:37 TÖ (Ej registrerad)
Håller med om bikini grejen.... det är sjysst att lämna lite åt fantasin ochså !
Skrivet 22 apr 2009 19:14 Bad Boy (Ej registrerad)
Det borde väl vara tillåtet med nakenbad på alla badplatser, även på Tranviken och kommunens övriga bad inklusive det nya Äventyrsbadet om det nu är så naturligt. Bromsen i Lövsjön kommer att låta sig väl smaka i sommar så jag tror att om vi låter naturen ha sin gång så kommer det här att lösa sig av sig själv.
Skrivet 22 apr 2009 19:23 jpeg (Ej registrerad)
Får man även i fortsättningen fotografera på badplatsen vid Lövsjön?
Skrivet 23 apr 2009 17:58 skagge (Ej registrerad)
Till Lill-Uffe:
Ja kissa är naturligt...men har människan (likt andra djur) utfört sina avskrädesbehov på annan plats utanför "flocken". Dvs att pissa på torget är INTE naturligt och är en ytterst dålig jämförelse med att bada naken.
Människan har i 1000-tals år badat naken vilket gör detta till en väldigt naturlig handling.
Till "familjebadet":
Om det är kommunens mark så gör väl dom precis som dom vill med den? Att hota folk som du gör är så himla lågt. Du verkar inte ha vett att acceptera att kommunen bestämmer över sig egen mark!
Skrivet 24 apr 2009 11:20 Nakenbadare sedan 73 (Ej registrerad)
Till de som tycker att bada naken är onaturligt.
Det som är onaturligt är att ha kläder på sig vid bad, Det finns i landet badställen som har poblem vattenkvaliten p.g.a. att folk badar med skitiga kläder (underkläder?) på sig. Den som varit på nakenbad upptäcker snabbt att nästan alla pratar med varandra, lär känna varandra och inte minst min familj ser även till att grannens barn inte kommer till skada, man blir en enda sto familj och har koll på ev. personer som har andra avsikter än normala sociala kontakter. Det finna i detta är att även de som av olika anledningar inte vill ta av sig allt men som uppskattar det sociala umgänget också välkommnas. Min erfarenhet av nakenbaden är att de flesta trivs och har en fin behållning av badandet. Till sist att bada naken är inte förbjudet i vårt fina land ännu, se till att det inte förbjuds.
Skrivet 24 apr 2009 13:14 Lill-Uffe (Ej registrerad)
Nakenbadare sedan 73:
Du bekräftar härmed att naturister är egentligen en "klubb" för inbördesbeundran.
Skrivet 24 apr 2009 15:17 Harry (Ej registrerad)
Du Lill-Uffe verkar beundra Din egen trångsynthet över allt annat. Jag godtar att Du har kläder av eller på, vilketdera Du vill, men jag beundrar min frihet och vår natur. I den åsikten finner jag gärna och lätt vänner med samma åsikt som jag, vilket verkar vara det som stör Dig mest. Solsken och strand är för oss alla.
Skrivet 24 apr 2009 16:06 Lill-Uffe (Ej registrerad)
Harry:
Jag föredrar att alla har heltäckande kläder vid allmäna bad utan någon som helst social kontakt.
Skrivet 24 apr 2009 17:39 Bad Boy (Ej registrerad)
När ni nämner badhus där man har problem med vattenkvaliteten så vill jag bara nämna att förr var det så att man i bastun på Sporthallen i Sundsvall alltid skulle ta av sig badkläderna innan man gick in i bastun. För flera år sedan så tog man bort denna regel och enligt uppgift från badmästaren så berodde det på att det fanns pedofiler i bastun. Ungefär vid samma tid tog man bort den gratistvål som fanns i duschrummen så inte bryr man sig om vattenkvalitén inte. Nu går en del utan att duscha in i badkläder och bastar och sedan direkt ut i bassängen.
Om nakenhet vore det naturliga så skulle det väl vara norm och förekomma i alla badhus i Sundsvall och resten av världen. Hur ser ni nakenbadare på de invandrarkvinnor som inte ens kan bada tillsammans med män utan måste ha särskilda badtider?
Skrivet 26 apr 2009 12:56 Bad Boy (Ej registrerad)
I Ordet fritt 2009-04-26 skriver Hans Lundström några saker som jag här vill bemöta.Vi som värnar vår bygd och vill bevara den som den är till kommande generationer har aldrig bett om Naturisternas hjälp att "utveckla bygden så att den inte stagnerar". Vi ser er inte som frälsare som kommer och räddar vår badplats och bygd utan tvärtom har ni ju för avsikt att exploatera och förstöra den. Några av oss är alltså emot er önskan att exploatera Lövsjön oaktat att ni är naturister.
Skrivet 26 apr 2009 21:26 Bad Boy (Ej registrerad)
I Ordet fritt 2009-04-26 skriver Hans Lundström några saker som jag här vill bemöta. Vid en stor sjö som Lövsjön finns det av hygieniska skäl ingen som helst anledning att bada utan badkläder. Ni har för avsikt att ta hit naturister från hela Sverige och hela Europa främst Tyskland, Holland och Frankrike. Hans Lundström skriver i sin insändare "Vi kommer som första projekt börja anlägga en lekplats för barnen". Vi som i decennier kunnat åka till Lövsjön kommer garanterat inte att ta våra barn och barnbarn till Er "lekplats för barnen".
Skrivet 28 apr 2009 22:32 Bad Boy (Ej registrerad)
Kommunen tillåter Förargelseväckande beteende på badplats, fortsättning:
Ulla Näsman skriver i en insändare att " vår erfarenhet är dock att badet inte har så hög frekvens av besökare", vänligen redogör på insändarplats vad denna erfarenhet grundar sig på. Ulla Näsman skriver vidare " Badet vid Västra Lövsjön är naturligtvis fortsättningsvis öppet för alla badande". Vill Ulla Näsman själv bada tillsammans med naturister på den allmänna badplatsen "nudistbadet"?
Vi andra som inte vill bada eller umgås med främmande människor som blottar sig och tycker att nudisternas beteende är avvikande, en sorts böjelse, anser att Sundsvalls kommun inte skall tillåta förargelseväckande beteende vid den allmänna badplatsen vid Lövsjön.
Skrivet 6 maj 2009 08:29 sören (Ej registrerad)
hej alla glada,,
hörde just den trevliga nyheten på tv. har långt till smacken och även en bit till nakenbadet i fränsta, vid gissjön.där är det fina klippor att ligga på.
kommer att åka och kolla in nya stället så fort det blir lite sol. undrar bara om parkeringen med 8platser räcker för alla..
sen en sak, badar man naken är man naken bara en gång,, textilbadarna är nakna två gånger... :)
Skrivet 29 maj 2009 11:18 Prince Albert (Ej registrerad)
Tänk att det finns så många insnöade individer i trakterna kring Sundsvall.
Maken till fördomsfull smörja från motståndarna till nakenbad vid Lövsjön.
Påpståendet att små barn kan ta skada a att se en naken människa det var något av det löjligaste jag hört på längen. Ni använder barnen som levande sköldar för att dölja er egen fördomsfullhet.