Nämndeman sov under rättegång
Relaterat
Artikelbilder
I torsdags eftermiddag ska en kvinnlig nämndeman ha slumrat till under en rättegång mot två personer som stod inför rätta för våld mot tjänsteman. När rättens ordförande Hanna Hjorth märkte nämndemannens trötthet valde hon att avbryta förhandlingen för att säkerställa att rättssäkerheten inte sattes ur spel.Fotograf: Maria Eilertsen/ST arkiv
Fotograf: Maria Eilertsen/ST arkiv
Fotograf: Jens L´Estrade
Det var två som stod inför rätta för våld mot tjänsteman i torsdags eftermiddag. En av de tilltalade är upprörd över att förhandlingarna blev uppskjutna på grund av nämndemannens sömnighet, eftersom rättegången i sig uppfattas som traumatisk.
När rättens ordförande Hanna Hjorth märkte nämndemannens trötthet valde hon att avbryta förhandlingen för att säkerställa att rättssäkerheten inte sattes ur spel.
– Det hade gått en del av rättegången när det påstods ha hänt. Ordförandes och andras uppfattning var att nämndemannen sovit medan nämndemannen själv nekar till det. Om nämndemannen sovit så är det inte acceptabelt, säger lagman Sten Burman.
Lagmannen kan efter utredning besluta att stänga av eller entlediga en nämndeman om det finns skäl för detta. Sten Burman har under sina 3,5 år som lagman i Sundsvalls tingsrätt inte tidigare haft anledning tidigare att vidta sådana åtgärder.
– Hanna Hjorth valde att ta den försiktigaste vägen och det är rätt. Om någon döms kan rättssäkerheten annars ifrågasättas eftersom rätten inte var uppmärksam under hela förhandlingen.
Det är kommunfullmäktige som utser nämndemännen för en period på fyra år. Sedan ska tingsrätten fördela uppdragen successivt och rättvist mellan dem.
Men genomsnittsåldern är hög bland nämndemän. Det har kritiserats, något som föranledde en reform för två år sedan med högre ersättning, möjlighet till kompensation för förlorad arbetsinkomst och hjälp med barnpassning för att få fler yngre intresserade.
När frågan om trötta nämndemän varit uppe tidigare har det just rört äldre, men i det här fallet var det inte så. Sten Burman menar att det är fel att generalisera om åldrar och trötthet. Han hävdar att engagemanget är stort i nämndemannakåren och att uppdraget tas på stort allvar.
– Vi har 70 nämndemän i tingsrätten, i hela landet finns det runt 2 000. Det som inträffat är oerhört marginellt men det har förekommit på andra håll tidigare.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 25 apr 2009 09:21 DT (Ej registrerad)
Han/Hon kanske bara blundade för att suga in alla härliga uttryck?
Skrivet 25 apr 2009 09:28 Mattias.B (Ej registrerad)
Jag har själv varit i dessa salar ett antal gånger och har OFTA reagerat över att dessa "nämndemän" som oftast är äldre pensionärer sitter halv sovandes genom rättegång efter rättegång, Det var bara en tidsfråga innan nån skulle börja snarka inför hela salen. Varför kan man inte göra som i resten av samhälle att efter en viss ålder så går man i pension och då har man gjort sitt,Samtidigt tror jag att domarna skulle bli annorlunda om man tog in lite yngre förmågor, och förhoppningsvis ett krafttag mot sexualbrottslingar som oftast får en klapp på axeln (aja baja gör ej om detta) medans en tjuv får längre straff för att ha stulit någonting. Vägra Våldtäkt!
Skrivet 25 apr 2009 11:52 M (Ej registrerad)
Ja, så hade vi ju det här med förtroende till Rättsväsendet i vårat allt för fina land..
Skrivet 25 apr 2009 12:10 Anura (Ej registrerad)
Det är dags att ta bort nämndemän och ersätta med jurister.
Skrivet 25 apr 2009 12:25 Klarsynt observatör (Ej registrerad)
Låt den sovande betala de merkostnader som uppstår till följd av att rättegången måste tas om. Det är mitt förslag till lagstiftning.
Skrivet 25 apr 2009 14:41 Nämndeman i Sundsvalls Tingsrätt (Ej registrerad)
Det största problemet som jag själv ser det är att det är alldeles för många äldre nämndemän och även domare. Det är vithåriga gubbar och gummor som sitter där i kavaj med partinål (att visa politisk färg är absolut inte okej). Men här har det tydligen varit en "yngre" nämndeman (kanske under 60 år isåfall) och det föranleder mej till nästa fråga, hur många som har varit i en rättegång har sett en nämndeman faktiskt yttrat sig om nånting? Ställt en fråga exempelvis? Det är någonting som Domstolsverket, Sten Burman och de flesta domare aktivt motarbetar. Det hotar rättsäkerheten om nåt!
Skrivet 25 apr 2009 16:38 Jonas Karlsson (Ej registrerad)
Synd att man måste tillhöra ett politiskt parti för att kunna bli nämndeman. Det borde avpolitiseras helt. Jag hade kunnat tänka mig bli nämndeman men jag vill inte engagera mig i ett politiskt parti.
Skrivet 25 apr 2009 18:33 ME-E (Ej registrerad)
Jag säger bara: Poitiker.
Skrivet 25 apr 2009 21:20 ankan (Ej registrerad)
Vet inte hur många gånger jag suttit där och iaktagit dessa gamla halvsovande stofiler och undrat om dom överhuvud taget hört eller fått någon uppfattning om det som sagts i rättsalen...
Skrivet 26 apr 2009 03:02 Houshang E.A (Ej registrerad)
"Det var bara en tidsfråga innan nån skulle börja snarka inför hela salen."
Fyfasiken Mattias! Har inte skrattat så mycket i mitt liv!
Skrivet 26 apr 2009 10:53 NHL (Ej registrerad)
Jonas Karlsson..
De va nytt för mig att man måste ha partinål..! Rättvisan ska ju vara blind i fråga om ras,rang och så. Hur kan de då spale roll vilken politisk uppfattning man har.
Va själv in å kika på en rättegång och blev förvånad över åldern, Är dessa äldermän/kvinnor så pass objektiva och inte lever kvar i gamla tankegångar då världen utvecklas. Kan bara se till de äldre jag stöter på och deras värderingar, funderingar, åsikter om ditt o datt.
Skulle hellre se juriststuderande som nått vissa kvalifikationer och kanske folk som lever i nuet.. Gäller politiker de oxå..
Skrivet 26 apr 2009 15:07 nisse (Ej registrerad)
Ja, bevis på att typ inget står rätt till..
varken poliserna eller dessa halvdöda gamlingar kan sköta sitt arbete.